Esiste ancora la democrazia liberale?
Il referendum sulla Brexit dimostra che non esiste più. Dopo aver votato a favore dell’uscita, la Gran Bretagna si è svegliata con lo choc di scoprire che stavamo davvero lasciando l’Unione Europea. Il direttore del mio quotidiano, l’Observer, mi ha chiesto di tornare nel Galles meridionale, dove sono cresciuta, e scrivere un reportage. Così sono arrivata in una città chiamata Ebbw Vale situata nelle valli meridionali, ed è un posto abbastanza speciale.
Aveva questa sorta di cultura da classe operaia benestante, ed è celebre per i cori di voci maschili gallesi, il rugby e il carbone.
Quando ero adolescente, le miniere di carbone e le fabbriche di acciaio chiusero, e l’intera area ne è rimasta devastata. Ci sono tornata perché al referendum della Brexit era stata una delle circoscrizioni elettorali con la punta più alta di voti per il “Leave”. 62% delle persone qui hanno votato per lasciare l’Unione Europea. E io volevo capire perché.
Quando sono arrivata sono rimasta subito sorpresa perché l’ultima volta che ero stata ad Ebbw Vale c’era una situazione economica disastrosa. Oggi esiste un nuovissimo college da 33 milioni di sterline, finanziato dall’Unione Europea. Un centro sportivo che fa parte della riqualificazione urbana da 350 milioni di sterline sempre finanziato dalla U.E. altri progetti finanziati dalla Comunità Europea sono: un tratto stradale da 77 milioni di sterline; una nuova linea ferroviaria e una nuova stazione. Tutto questo non è segreto in quanto ci sono grossi cartelloni stradali a ricordare gli investimenti della U.E. in Galles.
Camminando per la città, ho avvertito una strana situazione di irrealtà. Me ne sono resa conto quando ho incontrato un giovane davanti al centri sportivo che mi ha detto di aver votato per il Leave, perché l’U.E non aveva fatto nulla per lui. Ne aveva abbastanza di questa situazione. In tutta la città le persone dicevano la stessa cosa. Mi dicevano che volevano riprendere il controllo, uno slogan della campagna per la Brexit. Mi dicevano che non ne potevano più di immigrati e rifugiati. Erano stufi. Tutto ciò era abbastanza strano. Perché camminando per la città non ho incontrato un solo immigrato o rifugiato. Ho incontrato una signora polacca che mi ha detto di essere l’unica straniera in città. Le statistiche dicevano che questa parte del Galles avevano il più basso tasso d’immigrazione.
Dopo l’uscita del mio articolo incontrai una donna che mi disse di aver visto su Facebook tutta quella roba che confermava quelle tesi. Quale roba? E lei mi ha parlato di roba che faceva paura, sull’immigrazione in generale, e in particolare sulla Turchia. Allora ho provato ad indagare ma non ho trovato nulla, perché su Facebook non ci sono archivi degli annunci pubblicitari o di quello che ciascuno di noi ha visto sul proprio “news feed”.
Questo referendum avrà un profondo effetto per sempre sulla Gran Bretagna, lo sta già avendo: i produttori di auto giapponesi che vennero nel Galles e nel nord est offrendo lavoro a coloro che lo avevano perduto con la chiusura delle miniere di carbone, se ne sono già andati a causa della Brexit.
L’intero referendum si è svolto nel buio più assoluto perché si è svolto su Facebook, e quello che accade su Facebook resta su Facebook. Così non possiamo sapere quali annunci ci siano stati, quali impatto abbiano avuto, quali dati personali siano stati usati per profilare i destinatari dei messaggi stessi, chi li ha pagati, quanti soldi ha investito e di quale nazionalità fossero gli investitori.
Noi non possiamo saperlo ma loro si e si rifiutano di condividerlo. Il nostro Parlamento ha chiesto numerose volte a Mark Zuckerberg di venire nel Regno Unito e darci le risposte che cerchiamo. Si è sempre rifiutato. Dovete chiedervi perché. Io e altri giornalisti abbiamo scoperto che molti reati sono stati compiuti durante il referendum, e sono stati fatti su Facebook. Nel nostro Paese esiste una legge che limita i soldi che puoi spendere per la campagna elettorale, ma questa legge non funziona più. La campagna per il referendum si è svolta soprattutto online. Ognuno può spendere qualunque cifra su Facebook, Google o YouTube e nessuno lo saprà mai, perché queste aziende sono scatole cinesi. Ed è esattamente quello che è accaduto.
Nei giorni prima del voto il Leave ha riciclato 750 mila sterline attraverso un’altra entità che la commissione elettorale aveva giudicato illegale, e questo sta nei referti della polizia. Tramite questi social, grazie a soldi illegali, “Vote Leave” ha scaricato una tempesta di disinformazione come quella che diceva che 76 milioni di turchi stanno per entrare nell’U.E. cosa assolutamente falsa. Una montagna di menzogne che sono state scoperte perché il Parlamento ha costretto Facebook a consegnarli.
Questa è stata la più grande frode elettorale del Regno Unito degli ultimi cento anni. Un voto che ha cambiato le sorti di una generazione deciso dall’1% dell’elettorato. E questo è soltanto uno dei reati che ci sono stati per il referendum.
Posso dire che la Brexit e l’elezione di Trump sono strettamente legati. Ci sono dietro le stesse persone, le stesse aziende, gli stessi dati, le stesse tecniche, lo stesso utilizzo dell’odio e della paura.
Ho potuto scoprire qualcosa solo perché ho iniziato a indagare sui rapporti fra Trump e Farage, e su una società chiamata Cambridge Analytica. Questa società ha lavorato sia per Trump che per la Brexit. Lo ha fatto ottenendo illecitamente i profili di 87 milioni di utenti Facebook. La società è di proprietà di Robert Mercer, il miliardario che ha finanziato Trump, che ci ha minacciato moltissime volte per impedire che pubblicassimo tutta la storia.
Il referendum sulla Brexit dimostra che la democrazia liberale non funziona più. Voi della Silicon Valley l’avete messa fuori uso. Questa non è più democrazia – diffondere bugie anonime, pagate con denaro illegale della cui provenienza nulla si sa. Questa si chiama “sovversione”, e voi ne siete gli strumenti. Mark Zuckerberg si è rifiutato di rispondere alle domande che dieci Paesi, G.B. compresa, volevano fargli. La riflessione mi porta a dire se sia ancora possibile avere elezioni libere e corrette, ma stando così le cose, penso di no.
(15)
