<\/p>\n\n\n\n
Nella met\u00e0 del Novecento, quando nacque la NATO, il mondo colonizzato a in rivolta. L\u2019Occidente ripul\u00ec il suo linguaggio: \u201clibert\u00e0\u201d e \u201cdemocrazia\u201d. Cos\u00ec ripulendo pot\u00e8 dare avvio al sanguinoso sforzo di ri-colonizzare i continenti che stava perdendo. Ma il resto del mondo non rimase inerme.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Occidente per imporre i suoi \u201cvalori\u201d ha bisogno di un nemico di turno. I suoi valori vanno deglutiti perch\u00e9 sono, per definizione, i migliori. Anche se occidentale, il nemico ogni tanto si sposta. Lo fu la Francia al tempo della Rivoluzione, lo \u00e8 stata la Germania al tempo della Grande Guerra. Dalla quale scatur\u00ec un disturbo: la Rivoluzione Russa, e questa si convert\u00ec in rendita: l\u2019Occidente aveva finalmente il nemico assoluto, il male assoluto. Si sprecarono da allora le crociate. Se non fosse stata una tragedia costata milioni e milioni di morti, sarebbe una farsa ineguagliabile.<\/p>\n\n\n\n
Il fatto \u00e8 che il concetto stesso di Occidente non regge. \u00c8 una parola che imbelletta la politica di potenza facendo intravedere i \u201cvalori\u201d. I quali, ove tradotti in pratica, comporterebbero crisi radicale dell\u2019Occidente armato. Con il crollo dell\u2019URSS e degli equilibri stabiliti alla conclusione della Seconda guerra mondiale, tutto cambi\u00f2. <\/p>\n\n\n\n
Ormai, con dolore trafiggente per i menestrelli, USA e UE si fronteggiano. Le formule predilette, nei loro strumenti di informazione oppiacea, era due: a) gli USA, \u201c la pi\u00f9 grande democrazia del mondo\u201d; b) Israele, \u201cl\u2019unica democrazia del Medio Oriente\u201d. Ora di questi piatti rancidi restano solo macerie. Gli Stati Uniti vengono definiti \u201cex alleati\u201d dell\u2019Unione Europea. \u00c8 andata in crisi persino la cantilena dei \u201cpesi e contrappesi\u201d. I menestrelli sono arrivati a dire che \u201cla pi\u00f9 grande democrazia al mondo non c\u2019\u00e8 mai stata\u201d. Il presidente nomina i giudici della Corte Suprema, e questi possono prevalere sui giudici dei singoli Stati, quindi il presidente fa da contrappeso a se stesso.<\/p>\n\n\n\n
Lo Stato terrorista israeliano, idolo delle destre mondiali, pone per\u00f2 ai menestrelli problemi ben pi\u00f9 ardui. Nelle redazioni ci si interroga: il tribunale dell\u2019Aja ha osato qualificare i capi terroristi israeliani come \u201ccriminali di guerra\u201d. Come squalificarlo dopo averlo osannato? Rinfacciargli che uno dei giudici non \u00e8 di \u201crazza\u201d europea? A met\u00e0 settembre la misura \u00e8 colma! Il 16 settembre 2025 la Commissione internazionale indipendente (di nomina ONU) osa formalizzare l\u2019accusa di \u201cgenocidio a Gaza\u201d attuato da Israele. Che fare? Squalificare sul piano razziale anche la Commissione, che comprende persino un sudafricano e un indiano.<\/p>\n\n\n\n
Ci pensa il tedesco Merz, suprematista nostalgico.<\/p>\n
(66)<\/p>