<\/p>\n\n\n\n
Vengono ripetute con frequenza affermazioni, tendenti a giustificare l\u2019uso della forza e la conseguente dotazione, ritenuta necessaria, di arsenali bellici. Si tratta di una malcelata ricerca di una auto-giustificazione per interventi che oltre a desiderare di mettere in ginocchio le forze armate altrui, tendono a chiudere \u201cocchi e cuore\u201d di fronte al numero elevato di vittime fra la popolazione civile, donne e bambini, molti dei quali lasciati poi in balia di se stessi. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Oltre al numero enorme di abitazioni, case ed edifici pubblici rasi al suolo, non solo nella striscia di Gaza o in Ucraina, i malumori di chi possiede la forza selvaggia di armi molto sofisticate si riversano e si ripercuotono su popolazioni completamente indifese, senza alcun riguardo per gli accordi e convenzioni firmate, non senza interminabili discussioni, alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Si constata il riemergere della opinione che era rimasta archiviata, per cos\u00ec dire, nella consapevolezza di tanti governanti: \u201cnel caso che qualcuno voglia fare il cattivello, non voglio lasciarmi sorprendere impreparato o sprovvisto\u2026\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si parla, si invoca e si prega per l\u2019avvento della pace, in un momento in cui le spese militari a livello mondiale crescono senza tregua. E si sa, le armi pi\u00f9 o meno sofisticate incidono sulle proprie risorse finanziarie in maniera pesante: non certo come i dolcetti in vetrina per i soliti golosetti! Queste spese sostenute da chi \u00e8 al governo in un determinato lasso di tempo sono considerate come uno scudo per salvaguardare l\u2019incolumit\u00e0 propria e della popolazione civile. Con effetti poco raccomandabili: a mo\u2019 di esempio, ricordiamo i fondi stabiliti per la lotta alle diverse forme di povert\u00e0 sul nostro pianeta e investite invece nella produzione di armi sempre pi\u00f9 costose e distruttive.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n (50)<\/p>