{"id":14586,"date":"2023-03-10T21:53:17","date_gmt":"2023-03-10T20:53:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/?p=14586"},"modified":"2023-03-10T21:53:17","modified_gmt":"2023-03-10T20:53:17","slug":"come-ci-siamo-giunti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/?p=14586","title":{"rendered":"COME CI SIAMO GIUNTI"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/td><\/tr>
 Newsletter n. 107 del 9 marzo 2023

COME CI SIAMO GIUNTI

Carissimi,
siamo entrati nel secondo anno di guerra, e ancora non si intravede alcuna soluzione. Mentre si riforniscono le retrovie di armi di ogni tipo e si ammassano le truppe, resta il rischio di un\u2019escalation incontrollata in fondo alla quale c\u2019\u00e8 l\u2019olocausto nucleare.
Come siamo giunti a tutto questo, com\u2019\u00e8 stato possibile che i sogni dell\u201989 si siano rovesciati nell\u2019incubo che stiamo vivendo?  In quell\u2019epoca con la caduta del muro di Berlino il treno della Storia era stato messo su un binario che correva verso un avvenire luminoso.  Purtroppo quell\u2019avvenire promesso \u00e8 tramontato nell\u2019arco di una generazione.
Ci\u00f2 \u00e8  stato il frutto di scelte precise degli architetti dell\u2019ordine mondiale.  All\u2019inizio degli anni 90  l\u2019Unione sovietica ha restituito l\u2019autodeterminazione ai popoli dell\u2019est europeo, la Germania si \u00e8 riunificata, il Patto di Varsavia \u00e8 stato disciolto, gli euromissili sono stati smantellati, mentre vengono firmati storici accordi sul disarmo. Questo clima di pacificazione doveva durare ben poco. Verr\u00e0 interrotto dalla guerra del Golfo nel 1991, prima prova muscolare dell\u2019impero sopravvissuto alla guerra fredda. Ma le vere scelte che cambiano il clima geopolitico vengono effettuate nel corso del 1997 dall\u2019amministrazione Clinton che, stracciando gli impegni assunti con Gorbaciov, decide di estendere la NATO ad est, cominciando ad inglobare Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca. Si tratta della scelta politicamente pi\u00f9 impegnativa che sia stata fatta dall\u2019Amministrazione USA, dopo quella del contenimento dell\u2019URSS, che ha dato origine alla prima guerra fredda. Contro questa scelta insorsero proprio coloro che la guerra fredda l\u2019avevano teorizzata e praticata. In un articolo sul New York Times del 7 febbraio 1997 il diplomatico americano George Kennan, uno dei teorici della guerra fredda, lanci\u00f2 un grido d\u2019allarme, osservando:
\u201cLa decisione di espandere la NATO sarebbe il pi\u00f9 grave errore dell\u2019epoca del dopo guerra fredda. Una simile decisione avrebbe l\u2019effetto di infiammare le tendenze nazionalistiche antioccidentali e militariste nell\u2019opinione pubblica russa, pregiudicherebbe lo sviluppo della democrazia in Russia, restaurerebbe l\u2019atmosfera della guerra fredda nelle relazioni est ovest, spingerebbe la politica estera russa in direzioni a noi decisamente non favorevoli.<\/em>\u201d
Clinton non ascolt\u00f2 le proteste dei protagonisti della guerra fredda, fra cui lo stesso Henry Kissinger e and\u00f2 avanti nel suo progetto. Nel summit che si svolse a Madrid l\u20198 e il 9 luglio 1997, la NATO assunse la decisione di estendersi ad est, cominciando ad includere Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca, che furono formalmente ammesse nel 1999.
Della gravit\u00e0 e dell\u2019importanza geostrategica di questa scelta, nessuna forza politica si rese conto e nessuno si oppose. In verit\u00e0 il grido d\u2019allarme sollevato da George Kennan fu raccolto in Italia, in un isolato articolo pubblicato dal Manifesto il 24 giugno 1998 (D. Gallo, M. Dinucci, La nuova cortina di ferro). L\u2019articolo sottolineava che dall\u2019allargamento ad est della NATO derivava il rischio di un\u2019altra guerra fredda ed osservava: \u201c E\u2019 una decisione la cui portata \u00e8 paragonabile, nella mutata situazione internazionale, a quella degli accordi di Yalta<\/em>.\u201d. (..)  nessuno pu\u00f2 dire quali saranno in futuro le reazioni ed eventuali contromisure della Russia di fronte all\u2019espansione della Nato verso i suoi confini. Sul piano geopolitico, \u00e8 di tutta evidenza che il fatto di far avanzare le basi della Nato, portandole ai confini della Russia, costituisce oggettivamente un incremento della minaccia in senso tecnico-militare. Anche della minaccia nucleare.\u201d<\/em> In conclusione sii osservava: \u201cSi pongono in questo modo le premesse per riesumare il fantasma della guerra fredda, fondata questa volta non pi\u00f9 sulla competizione politico-ideologica fra i due blocchi, ma su un confronto meramente nazionalistico, come tale meno razionale e pi\u00f9 imprevedibile. Cresce, pertanto, la possibilit\u00e0 che la marcia ad Est della Nato crei un nuovo fronte di tensione tra Est e Ovest in cui l\u2019Europa si troverebbe ancora una volta coinvolta. Insomma, di nuovo un fantasma si aggira per l\u2019Europa<\/em>.\u201d
All\u2019epoca non si poteva prevedere la guerra che sarebbe scoppiata 24 anni dopo, per\u00f2 non era difficile comprendere che la nuova guerra fredda che si stava impiantando sarebbe stata molto pi\u00f9 pericolosa della prima perch\u00e9 avrebbe attizzato derive nazionalistiche molto pi\u00f9 irrazionali del confronto ideologico che animava, ma frenava anche, la prima guerra fredda.
Il passo successivo \u00e8 stato quello di cambiare la missione della NATO, che ha \u201csuperato\u201d la sua  natura di patto difensivo e si \u00e8 trasformata in uno strumento militare del tutto svincolato dal rispetto della Carta dell\u2019ONU. Questa nuova missione \u00e8 stata sperimentata con l\u2019aggressione alla Jugoslavia: settantotto giorni di bombardamenti ininterrotti, volti a smembrare l\u2019integrit\u00e0 territoriale della Jugoslavia con la separazione del Kosovo. Nel summit per il cinquantenario della NATO a Washington il 23 e 24 aprile 1999, la NATO legittimava questo suo nuovo volto, dichiarandosi competente a compiere operazioni militari al di fuori dell\u2019art. 5 del Patto Atlantico, cio\u00e8 si riappropriava del diritto di guerra. Nel disinteresse generale \u00e8 proseguita l\u2019espansione della NATO ad est, che ha inglobato anche quelle Repubbliche che una volta facevano parte dell\u2019Unione Sovietica (Estonia, Lettonia e Lituania). Con il vertice di Bucarest del 2 aprile 2008, la NATO ha lanciato un ulteriore guanto di sfida alla Russia, dichiarando la disponibilit\u00e0 ad inglobare anche Ucraina e Georgia.   Dopo un lavoro di ri-costruzione del nemico durato oltre venti anni, alla fine il nemico si \u00e8 materializzato e la parola \u00e8 passata alle armi.
In realt\u00e0, con la scelta che gli USA hanno imposto alla NATO nel luglio del 1997, il treno della Storia \u00e8 stato deviato su un altro binario, ed alla fine \u00e8 arrivato il 24 febbraio del 2022, data che simbolicamente rappresenta l\u2019evento opposto e contrario a quello del 9 novembre 1989.
Per uscire da questo disastro bisogna cambiare il capotreno e riportare il treno della Storia sul binario che stava percorrendo nel 1990.
Nel sito pubblichiamo un articolo di Raniero La Valle per un\u2019autocritica dopo un anno di guerra<\/a>, un altro di Boaventura de Sousa Santos sull\u2019Occidente visto dai Paesi del Sud<\/a>, e un articolo di Roberto Pizarro Hofer sul ritorno del protezionismo<\/a>.
Cordiali Saluti,

www.costituenteterra.it<\/a> (Domenico Gallo)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n

(30)<\/p>

<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 Newsletter n. 107 del 9 marzo 2023 COME CI SIAMO GIUNTI Carissimi,siamo entrati nel secondo anno di guerra, e ancora<\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[217],"tags":[],"class_list":["post-14586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-partito-della-terra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14587,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14586\/revisions\/14587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}