Dalla dichiarazione del presidente pro tempore degli Stati Uniti due scelte occidentali contrapposte: con Putin non si tratta fino al suo crollo; con Putin, si deve negoziare per fermare la guerra in Europa<\/p>\n\n\n\n
Tommaso Di Francesco<\/p>\n\n\n\n
\u00abPutin \u00e8 un macellaio\u2026non pu\u00f2 stare al potere\u00bb. La frase che Biden ha detto, subito divisiva tra Europa e Stati Uniti, \u00e8 perfino condivisibile ma allo stesso tempo assolutamente inaccettabile.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 condivisibile perch\u00e9 chi bombarda in modo \u00abchirurgico\u00bb le citt\u00e0 sa di colpire indiscriminatamente i civili, seminando terrore utile ai fini della guerra.<\/p>\n\n\n\n
Uccidere anche un solo bambino che altro \u00e8 se non opera di un macellaio? E purtroppo, secondo l\u2019Onu, i bambini ucraini uccisi finora sono pi\u00f9 di 140. Ed \u00e8 probabile che sicuramente il popolo russo non sia proprio contento del suo presidente che ha scelto la guerra come soluzione della crisi ucraina a costo della vita di civili ucraini, ragazzi russi mandati al fronte a morire e di milioni di profughi.<\/p>\n\n\n\n
Dov\u2019\u00e8 allora l\u2019inaccettabile? Nel fatto che a pronunciare questa accusa sia un presidente degli Stati Uniti che nella sua vita politica ha votato a favore di ogni guerra americana bipartisan, di destra e di sinistra, diretta o indiretta, che ha disseminato di mattatoi l\u2019intero Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n
Dove le vittime civili sono state centinaia di migliaia, da stragi sotto bombardamenti aerei o da massacri per sanzioni micidiali. Parliamo delle tre guerre contro l\u2019Iraq, dell\u2019Afghanistan occupato per 20 anni, della Palestina, della Siria, della Libia, dello Yemen in corso. Un universo di centinaia di migliaia di morti, sempre secondo fonte Onu.<\/p>\n\n\n\n
Crimini impuniti. Che conosciamo \u2013 cos\u00ec come sappiamo la verit\u00e0 sui crimini in Cecenia grazie al sacrificio di Anna Politkovskaja e a Novaja Gazeta che ieri ha chiuso per le imposizioni della censura russa \u2013 solo grazie al lavoro di controinformazione di WikiLeaks, il cui protagonista, Julian Assange non a caso sta in galera pronto ad essere consegnato alla giustizia Usa, la stessa che nega validit\u00e0 alle Corti penali internazionali.<\/p>\n\n\n\n
Chi dunque dice macellaio a chi?<\/p>\n\n\n\n
MA L\u2019IMPROPRIET\u00c0 dell\u2019accusa vale, forse di pi\u00f9, anche per la seconda parte della frase di Biden. Il segretario di Stato Blinken si \u00e8 affrettato a dire che no \u00abgli Stati uniti non hanno alcuna strategia di cambio di regime per la Russia\u00bb, il cancelliere Scholz afferma che \u00abBiden non ha detto\u00bb quello che invece tutti hanno sentito, ma pi\u00f9 forte contro le parole di Biden si schiera Macron perch\u00e9 \u00abio parlo con Putin\u00bb, vale a dire tenta una trattativa, e perfino quelle di Erdogan, il Sultano atlantico: \u00abSe bruciamo tutti i ponti come faremo a trattare?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
In contropiede Draghi che solo poche ore prima, ringraziando il papa che ha chiamato \u00abpazzi\u00bb i leader europei che aumentano le spese militari, dichiarava: \u00abIo cerco la pace, io parler\u00f2 con Putin\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
ECCO IL PUNTO, dalla dichiarazione di Biden emergono due scelte occidentali contrapposte: con il macellaio non si tratta, avanti fino all\u2019abbattimento di Putin, con Putin si deve trattare per fermare la guerra nel cuore d\u2019Europa.<\/p>\n\n\n\n
Nessuno s\u2019illuda. Biden non si \u00e8 sbagliato, non trova le parole per dirlo, ma ha rivelato quello che pensa e vuole fare l\u2019Amministrazione americana: trasformare l\u2019occasione ucraina come resa dei conti con il nemico russo.<\/p>\n\n\n\n
Anche come avvertimento all\u2019indecisa Cina. La guerra quindi non solo non deve fermarsi ma approfondirsi.<\/p>\n\n\n\n
FINALMENTE ABBIAMO capito il motivo di tanta ilarit\u00e0, delle sue risate, degli ammiccamenti sganasciati, dell\u2019allegria di Biden, prima tra i leader UE e poi tra i militari americani nella base polacca. Dagli a ridere\u2026 Perch\u00e9? Perch\u00e9 l\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina \u00e8 considerata in ambiente atlantico la pi\u00f9 grande vittoria della Nato \u2013 dopo tante sconfitte \u2013 dalla Siria, alla Libia, a Kabul \u2013 dalla guerra \u00abumanitaria\u00bb vittoriosa del 1999 contro la piccola Jugoslavia di Milosevic.<\/p>\n\n\n\n
E ora il problema \u00e8 fare con Putin quello che venne fatto con Milosevic che, \u00e8 bene ricordarlo, cadde un anno e mezzo dopo la fine della guerra ma per iniziativa violenta di nazionalisti ben peggiori di lui.<\/p>\n\n\n\n
I russi dovrebbero autodeterminarsi, ma siamo all\u2019etero-determinazione americana dei popoli che tra l\u2019altro scatena la repressione di Putin: torna l\u2019esportazione della democrazia.<\/p>\n\n\n\n
ALTRO CHE TRATTATIVA di pace, altro che bandire la guerra dalla storia come chiede inascoltato il papa. L\u2019importante \u00e8 dissimulare \u2013 \u00e8 l\u2019arte della guerra \u2013 le decisioni e alimentare il pi\u00f9 possibile il conflitto armato aspettando dunque la \u00abrivolta russa\u00bb? \u00c8 a questa sceneggiatura alla quale dovremmo partecipare come comparse con l\u2019invio di armi e l\u2019aumento di un terzo delle spese militari?<\/p>\n\n\n\n
Fatto sconcertante, questo progetto USA dovr\u00e0 ricadere sulle spalle europee e nello spazio strategico dell\u2019Europa. Un Afghanistan allargato, devastante per ogni progetto futuro, ormai residuale, di un\u2019Unione Europea (altro che Next generation EU e lotta alla pandemia) ricompattata in armi intorno all\u2019asse transatlantico.<\/p>\n\n\n\n
CHI VUOLE L\u2019INVIO di armi all\u2019Ucraina \u2013 piena da anni di depositi di armi e di addestratori Nato, come confessa il segretario Stoltenberg \u2013 ha chiaro che a dire \u00abNo\u00bb sono proprio gli Stati Uniti? Che infatti non consegnano le armi vere, quelle decisive, a gran voce richieste da Zelenski che accusa l\u2019Occidente di mancanza di coraggio: gli aerei e i carri armati, la no-fly zone rivisitata alla polacca con il governo di Varsavia che insiste per l \u2019invio di aerei e per il \u00abpeace keeping\u00bb ma della Nato. Attenzione, perch\u00e9 ognuna di queste scellerate proposte sar\u00e0 tentata. Vale a dire la terza guerra mondiale tutta intera, non a pezzi: perch\u00e9 Putin con l\u2019atomica non \u00e8 Milosevic.<\/p>\n\n\n\n
O PRENDONO IL SOPRAVVENTO le logiche del negoziato, a salvaguardia dell\u2019Ucraina ma anche dell\u2019Europa messa a repentaglio dall\u2019avventura dell\u2019aggressione all\u2019Ucraina della Russia ma anche dal disegno sotteso finora ma ormai evidente, degli Stati Uniti; oppure siamo coinvolti e in guerra.<\/p>\n\n\n\n
I LEADER EUROPEI DEVONO spiegare ai propri governati com\u2019\u00e8 che la promessa di tenere fuori dalla guerra il Vecchio Continente \u00e8 naufragata e quanto \u00e8 stata grave la responsabilit\u00e0 di avere delegato la sicurezza e la politica estera dell\u2019Unione all\u2019Alleanza atlantica che pure secondo gli strateghi della sicurezza Usa, come Kissinger e Kennan, non doveva assolutamente allargarsi a Est, n\u00e9 tantomeno coinvolgersi in Ucraina. Non salvaguardando cos\u00ec gli accordi di Minsk con l\u2018indipendenza ma anche la neutralit\u00e0 di Kiev, che gira e rigira, tornano alla fine come contenuti realistici di ogni mediazione. Non a caso garantito solo dal \u201ctappo\u201d di Angela Merkel: dopo di lei il diluvio. Perch\u00e9 dal disastro di quegli accordi \u00e8 scaturita una guerra civile durata dal 2014 e ora la ferocia di questa nuova scellerata guerra d\u2019aggressione decisa da Putin.<\/p>\n\n\n\n
Non c\u2019\u00e8 alcuna equidistanza nel denunciare questo clima di piombo e morte che ci sovrasta. E se c\u2019\u00e8 \u00e8 chiaro che c\u2019\u00e8 un aggressore e un aggredito, non siamo n\u00e9-n\u00e9. Ma contro-contro. Contro entrambe le volont\u00e0 di distruzione.<\/p>\n\n\n\n
Noi rifiutiamo questa guerra. Che va fermata con attori che recitino la loro parte autorevole, autonoma e indipendente, non quella altrui.<\/p>\n\n\n\n
Tommaso Di Francesco<\/p>\n\n\n\n
(dal \u201cManifesto\u201d del 29 marzo 2022)<\/p>\n
(39)<\/p>