Affari, sempre e solo affari. La dignit\u00e0 \u00e8 un valore scaduto e l’uomo in quanto tale non \u00e8 pi\u00f9 interessante di una banconota dove magari sopra (vedi il dollaro) ci si scriveva che “Dio ci aiuta”. Tutto ha un costo, tutto deve essere un guadagno, e allora si crea la psicosi, l’ossessione del diverso, del migrante scioperato, della religione che fomenta gli attentati. Hanno creato un popolo paranoico per guadagnarci sopra. Armi, droga, traffico di esseri umani. Ma che bella questa societ\u00e0 che esporta la democrazia!<\/p>\n
<\/p>\n
Tra il 1994 e il 2013 il sistema statunitense di detenzione degli immigrati \u00e8 cresciuto di 5 volte: il numero giornaliero di emigranti detenuti \u00e8 passato da 6785 a 34260. Il numero di persone detenute all\u2019anno \u00e8 passato da circa 85000 nel 1995 a 440557 nel 2013. Dal 2009 l\u2019amministrazione Obama ha lavorato alla riforma del sistema detentivo statunitense, ottenendo ottimi risultati. Comunque, dal 2007 il numero di detenuti \u00e8 aumentato vertiginosamente. E questo dato non cambier\u00e0 neanche a riforma completata. Insomma, il cambiamento dovrebbe essere pi\u00f9 profondo.<\/p>\n
Anche la detenzione obbligatoria, che ha un basso impatto nell\u2019eliminazione e attenuazione di rischi, dovrebbe essere eliminata, e per farlo bisognerebbe innanzitutto ridurre il ruolo delle carceri private, in modo che la detenzione sarebbe l\u2019ultima risorsa da applicare quando tutte le altre strade non hanno portato frutti (supervisione, monitoraggio e supporto).<\/p>\n
Una legge internazionale del 1967 delle Nazioni Unite prevede che gli stati non possono espellere o comunque rispedire in patria coloro che sono minacciati per razza, religione, nazione o pensiero politico; gli Stati Uniti non rispettano questa legge. Secondo l\u2019UNHCR la detenzione dovrebbe essere legata a determinate situazioni valutate individualmente, e proporzionata ad un \u201clegittimo scopo\u201d; la libert\u00e0 di movimento dovrebbe essere la via preferenziale. La detenzione dovrebbe essere possibile solamente per l\u2019iniziale identificazione e i controlli di rito, e pu\u00f2 essere estesa solo per tre motivazioni: proteggere l\u2019ordine pubblico (ad esempio si possono detenere coloro che non collaborano con le autorit\u00e0), proteggere la salute pubblica, proteggere la sicurezza nazionale.<\/p>\n
Spesso e volentieri i migranti si trovano davanti ad un sistema che li tutela meno di coloro che hanno commesso dei reati.<\/p>\n
Le istanze di richiesta asilo sono valutate molto lentamente, e nel periodo di detenzione, molti sono persuasi a non proseguire e a tornare in patria (l\u201983 % delle espulsioni avviene senza un\u2019udienza o la possibilit\u00e0 di presentare istanza davanti ad un giudice che si occupa di immigrazione, e il 95 % delle espulsioni di minori messicani avviene con la stessa modalit\u00e0!).<\/p>\n
La lentezza di quella parte di burocrazia che si occupa dell\u2019immigrazione si spiega con i fondi assolutamente insufficienti che vengono messi a disposizione: ammontano a circa 1\/6 rispetto a quelli erogati per il DHS (il Dipartimento di Sicurezza Nazionale); pi\u00f9 che minaccia terroristica, per gli Stati Uniti \u00e8 quasi un\u2019ossessione. E i migranti rientrano in una categoria di persone \u201cnon desiderate\u201d, insomma il DHS si occupa di loro come se fossero dei terroristi. Se si vanno a valutare i numeri di coloro ai quali viene negato l\u2019accesso negli Stati Uniti, \u00e8 stato calcolato che circa il 60 % \u00e8 composto da persone che hanno vissuto in Nord America per 10 anni, e addirittura c\u2019\u00e8 un 17 % che ci ha vissuto per 20! Da questo sistema tritacarne non vengono risparmiate donne e bambini (come testimoniato dalle fotografie del documento in inglese); molte associazioni hanno richiesto la fine immediata di questa procedura, dichiarando che gli Stati Uniti stanno violando le leggi internazionali. L\u2019amministrazione Obama, per rispondere all\u2019incredibile aumento della migrazione di famiglie con bambini dall\u2019Honduras, Guatemala e El Salvador, ha aperto delle nuove strutture dedicate esclusivamente alle famiglie con 3700 posti nel 2014. La spiegazione del perch\u00e9 tutte queste persone vengono trattate come criminali, o, addirittura peggio, si pu\u00f2 trovare in qualcosa che avviene solamente negli Stati Uniti: come per la sanit\u00e0, la gestione delle carceri e della custodia delle persone \u00e8 in buona parte affidata ai privati, con tutte le conseguenze del caso; a differenza dello stato, essi hanno tutto l\u2019interesse a gestire pi\u00f9 persone nel pi\u00f9 lungo tempo possibile, perch\u00e9 tutto ci\u00f2 aumenta i loro guadagni. Le due maggiori \u201caziende\u201d delle carceri private, la CCA e la GEO Group, assieme, hanno nelle loro strutture il 45 % della popolazione di migranti detenuti. In totale i privati gestiscono 12 delle 17 pi\u00f9 grandi strutture carcerarie degli Stati Uniti. Questa incredibile anomalia viene giustificata dalla maggiore rapidit\u00e0 di creare nuove strutture da parte dei privati rispetto ai vari governi e la scadente abilit\u00e0 dello stato di gestire le prigioni. Gli interessi lobbistici legati alla detenzione fanno s\u00ec che i governi che si succedono rafforzino le misure repressive verso i migranti, e l\u2019opinione pubblica viene portata a ritenere le persone senza documenti come una minaccia alla sicurezza pubblica. Le alternative ci sarebbero, e sono quelle presentate dalle varie associazioni non governative e dalla Chiesa Cattolica, che consistono nell\u2019assistere i migranti fino a portarli davanti al giudice per la discussione della richiesta di asilo. I tipi di programma alternativo sono principalmente 2: il primo prevede l\u2019utilizzo di bracciali elettronici per controllare le persone, e il secondo, quello pi\u00f9 umanamente dignitoso, prevede il supporto delle comunit\u00e0 (ad esempio quelle cattoliche), che aiutino i migranti ad esaudire le richieste del tribunale che gestisce l\u2019istanza di richiesta asilo. Questo programma \u00e8 sicuramente migliore rispetto al primo, innanzitutto perch\u00e9 \u00e8 pi\u00f9 rispettoso della dignit\u00e0 umana, e poi perch\u00e9 aiuta ad integrare le persone nella nuova comunit\u00e0, ad esempio preparandole per un lavoro. I programmi alternativi, per\u00f2, ricevono fondi irrisori, se ne ricevono. E pensare che costano addirittura molto meno rispetto ai programmi che prevedono la detenzione (10,55 $ contro 158). Ma evidentemente non fanno fare affari a qualcuno. (71)<\/p>\n
\n(Nel testo in inglese troverete delle foto molto significative dell\u2019incredibile situazione vissuta dai migranti che vogliono entrare negli Stati Uniti).Unlocking human dignity(PDF – English)<\/a><\/p>\n