{"id":10694,"date":"2014-01-20T12:55:12","date_gmt":"2014-01-20T12:55:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/?p=10694"},"modified":"2014-01-20T12:55:32","modified_gmt":"2014-01-20T12:55:32","slug":"censura-e-corruzione-nel-mondo-scientifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/?p=10694","title":{"rendered":"Censura e corruzione nel mondo scientifico"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
Fonte Originale(Espa\u00f1ol) : \u00a0http:\/\/alainet.org\/active\/69889<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
ALAI ALMALATINA 17\/12\/2013. Nel 2012 un equipe di scienziati diretti da Gilles-\u00c9ric S\u00e9ralini pubblic\u00f2 un articolo spiegando che il 60-70% (contro il 20-30% nel gruppo di controllo) di cavie alimentate per l\u2019intero corso della loro vita con mais transgenico della multinazionale Monsanto si erano ammalate di cancro, oltre ai problemai epatici e renali e a casi di morte prematura. Ma la rivista che aveva pubblicato l\u2019articolo ora lo ritratta, in un\u2019altra dimostrazione vergognosa di corruzione negli ambienti scientifici, dal momento che le ragioni portate avanti non vengono sostenute per altri studi simili sui prodotti della Monsanto. L\u2019editore ammette che l\u2019articolo di S\u00e9ralini \u00e8 serio e molto corretto, ma che i risultati non sono conclusivi; elemento questo che riguarda moltissimi articoli e che fa parte del processo di discussione scientifica.<\/div>\n
<\/div>\n
La ritrattazione giunge dopo l\u2019assunzione nella rivista, come editore speciale, di Richard Goodman, un ex funzionario \u00a0della Monsanto e come corollario di una aggressiva campagna di attacco contro il lavoro di S\u00e9ralini, orchestrato dalle multinazionali. Il caso ricorda la persecuzione che sub\u00ec Ignacio Chapela quando pubblic\u00f2 sulla rivista Nature la contaminazione transgenica del mais contadino di Oaxaca.<\/div>\n
<\/div>\n
In un altro contesto, sullo stesso tema, Randy Schekman, premio Nobel per la Medicina del 2013, quando ricevette il premio invit\u00f2 a boicottare le pubblicazioni scientifiche come \u201cNature, Science y Cell\u201d (e avrebbe potuto includere quella che ha ritrattato l\u2019articolo di S\u00e9ralini) perch\u00e9 dannose \u00a0alla scienza, poich\u00e9 sono pi\u00f9 interessate all\u2019effetto mediatico e ai profitti che alla qualit\u00e0 degli articoli. Schekman ha assicurato che non pubblicher\u00e0 mai pi\u00f9 nulla su quella rivista e ha invitato a pubblicrae su altre ad accesso aperto, con processi trasparenti. Questa si somma ad altre denunce sulla relazione incestuosa delle industrie con questo tipo di riviste, al fine di ottenere l\u2019autorizzazione sui prodotti grazie alla pubblicazione di articoli scientifici.<\/div>\n
<\/div>\n
Lo studio di S\u00e9ralini \u00e8 molto rilevante per il Messico, perch\u00e9 le cavie sono state alimentate con mais 603 della Monsanto, lo stesso che le multinazionali chiedono di piantare in milioni di ettari negli Stati del nord del Paese. Se dovesse essere approvato, questo mais entrerebbe in modo massiccio nell\u2019alimentazione quotidiana delle grandi citt\u00e0 del Messico, le cui tortiller\u00edas <\/i>vengono rifornite principalmente da quegli Stati. Poich\u00e9 il Messico vanta il consumo umano diretto di mais pi\u00f9 alto al mondo, diventerebbe una replica dell\u2019esperimento di S\u00e9ralini, con le persone al posto delle cavie, con alte probabilit\u00e0 di ammalarsi di cancro in pochi anni, cio\u00e8 il tempo sufficiente perch\u00e9 il governo cambi e le imprese possano negare le loro responsabilit\u00e0, affermando che la questione risale a molto tempo prima e che non \u00e8 possibile dimostrare che il mais transgenico sia la causa diretta della malattia.<\/div>\n
<\/div>\n
L\u2019articolo di S\u00e9ralini \u00e8 stato pubblicato sulla rivista Food and Chemical Toxicology, dopo una revisione di mesi da parte di altri scienziati. Poche ore dalla sua pubblicazione, e in un modo totalmente antiscientifico (non sarebbe stato possibile valutare i dati seriamente in cos\u00ec poco tempo), scenziati legati all\u2019industria\u00a0 biotecnologica hanno cominciato ad avanzare critiche parziali ed inesatte, curiosamente uguali tra loro, dal momento che provenivano tutte da un certo Centro delle Risorse per la Scienza, finanziato dalla Monsanto, dalla Syngenta, dalla Bayer e da altre multinazionali.<\/div>\n
<\/div>\n
Per ritrattare l\u2019articolo, ora si afferma che il numero di cavie del gruppo di controllo era basso e che le cavie Sprague-Dawley usate nell\u2019esperimento avevano una tendenza ai tumori. Non dicono che la Monsanto us\u00f2 esattamente lo stesso tipo e la stessa quantit\u00e0 di cavie di controllo in un esperimento pubblicato sulla sua rivista nel 2004, ma solo per 90 giorni, riportando che non erano stati riscontrati problemi, ed ottenendo cos\u00ec l\u2019approvazione del mais Mon 603. S\u00e9ralini ha prolungato lo stesso esperimento ripetendolo per l\u2019intero corso della vita delle cavie, e i problemi cominciarono a partire dal quarto mese. \u00c8 chiaro che la rivista applica un doppio standard: uno per la Monsanto e l\u2019altro per coloro che mostrano risultati critici.<\/div>\n
<\/div>\n
L\u2019equipe di S\u00e9ralini ha spiegato che il numero di cavie usate \u00e8 standard negli esperimenti di tossicologia, ma per gli studi sul cancro ne vengono usate di pi\u00f9. Solo che la sua ricerca non riguardava il cancro, ma i possibili effettici tossici, cosa provata chiaramente. Il numero superiore di cavie negli studi sul cancro viene usato per scartare falsi negativi\u00a0 (che vi sia il cancro e non si veda), ma in questo caso la presenza di tumori \u00e8 stata cos\u00ec grande che anche per questa valutazione sarebbe stata sufficiente. La squadra di S\u00e9ralini ha inoltre fatto notare sin dall\u2019inizio che occorrono pi\u00f9 studi specifici sul cancro.<\/div>\n
<\/div>\n
Da tutto il mondo vi sono comunicati firmati da centinaia di scienziati che difendono lo studio di S\u00e9ralini, ma in Messico la Cibiogem (commissione per la biosicurezza) facendo sfoggio della sua obiettivit\u00e0 ed impegno per la salute della popolazione, pubblica solo la parte della controversia che favorisce le multinazionali, ignorando le risposte di numerosi scienziati indipendenti.<\/div>\n
<\/div>\n
Tutto questo \u00e8 ancor pi\u00f9 preoccupante dal momento che il governo afferma che l\u2019ok al mais trangenico in Messico verr\u00e0 deciso sulla base di criteri scientifici. Tuttavia, consulta solo scienziati come Francisco Bol\u00edvar Zapata, Luis Herrera Estrella, Peter Raven ed altri che hanno un conflitto d\u2019interessi per il loro legame con l\u2019industria biotecnologica. Il tema del mais in Messico va oltre gli aspetti scientifici, qualunuque consulto deve essere aperto e con scienziati senza conflitto d\u2019interessi.<\/div>\n
<\/div>\n
Per esempio bisognerebbe prendere in considerazione i documenti dell\u2019Unione degli Scenziati Impegnati con la Societ\u00e0, sostenuti da pi\u00f9 di 3 mila studiosi in tutto il mondo.<\/div>\n
<\/div>\n

– Silvia Ribeiro \u00e8 ricercatrice del Gruppo ETC –\u00a0www.etcgroup.org<\/a><\/p>\n

(320)<\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte Originale(Espa\u00f1ol) : \u00a0http:\/\/alainet.org\/active\/69889 ALAI ALMALATINA 17\/12\/2013. Nel 2012 un equipe di scienziati diretti da Gilles-\u00c9ric S\u00e9ralini pubblic\u00f2 un articolo<\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4,101],"tags":[],"class_list":["post-10694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli","category-teologia-lib"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10694"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10695,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10694\/revisions\/10695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsorrisodiclaudiocantaluppi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}